Readme.txt zu CME 890
----------------------

###CME-Nummer in nicesevents.txt: 265

~:: CME erstmals in COR1 synoptic movie sichtbar
~21:45:00 CME erstmals in COR1 Differenz-movie sichtbar

t0 = 21:54:00 (21.09.2011) Zeitpunkt ohne CME (COR2 synoptic movie) 
t1 = 22:54:00 (21.09.2011) CME das erste Mal sichtbar (COR2 synoptic movie)
t2 = 23:54:00 (21.09.2011) CME am besten sichtbar (COR2 synoptic movie)

###Modellierung (simulation_cme.pro) mit:
t0,t2 und EUVI-195A Bildern zum Zeitpunkt t2
t0,t2 und EUVI 304A Bildern zum Zeitpunkt ::

###SR-Identifikation:
SR vermutlich als AR identifiziert, sichtbar am 21.09.2011 um 22:10:31 in
EUVI-A 195A	SWB:	15/20	lon/lat
where is STEREO-A:	113	Carr Lon

-->	128/20	lon/lat


###Parameter aus Modellierung (Fit 1):
Carrington Longitude:	119,628
Carrington Latitude:	4,47120
Tilt Angle:		15,6528
Height:			18,4285
Ratio:			0,532670
Half Angle:		18,7263
Modellierungszeitpunkt:	20110922T000815

###Parameter aus Modellierung (Fit 3):
Carrington Longitude:	115,157
Carrington Latitude:	6,14880
Tilt Angle:		7,26660
Height:			18,4285
Ratio:			0,624899
Half Angle:		12,8565
Modellierungszeitpunkt:	20110922T000815


Bemerkungen:
Auch hier ist wieder die Ausdehnung des Halo nicht eindeutig.
Davon betroffen sind die Parameter Height, Ratio und ein wenig der half angle.
Zudem laesst sich der Fit nicht 100% in beiden COR2 Bildern mit dem CME in
Einklang bringen, insbesondere bzgl. der Ausdehnung des CME in Ost-West
Richtung. Dort liegt ein gewisser "Versatz" vor. Ist der Fit in dem einen Bilder
zu weit westlich passt er im anderen gut. Ist er hingegen im anderen Bild zu weit
oestlich passt er in ersterem Bild.