Readme.txt zu CME 817
----------------------

###CME-Nummer in nicesevents.txt: 323


~:: CME erstmals in COR1 synoptic movie sichtbar
~:: CME erstmals in COR1 Differenz-movie sichtbar

t0 = 13:54:00 (28.07.2011) Zeitpunkt ohne CME (COR2 synoptic movie)
t1 = 16:54:00 (28.07.2011) CME das erste Mal sichtbar (COR2 synoptic movie)
t2 = 00:54:00 (29.07.2011) CME am besten sichtbar (COR2 synoptic movie)

###Modellierung (simulation_cme.pro) mit:
t0,t2 und EUVI-195A Bildern zum Zeitpunkt t2
t0,t2 und EUVI 304A Bildern zum Zeitpunkt ::

###SR-Identifikation:
Quellregion noch identifizieren.


###Parameter aus Modellierung (Fit 3):		1. Wahl
Carrington Longitude:	177,764
Carrington Latitude:	-32,4216
Tilt Angle:		-15,6528
Height:			13,9285
Ratio:			0,461955
Half Angle:		14,8140
Modellierungszeitpunkt:	20110729T010815

###Parameter aus Modellierung (Fit 1):
Carrington Longitude:	177,764
Carrington Latitude:	-34,0992
Tilt Angle:		7,26660
Height:			14,1429
Ratio:			0,369716
Half Angle:		30,7449
Modellierungszeitpunkt:	20110729T010815


Bemerkungen:
Ergebnisse schon in modeling_results_4.dat ??
Beide Fits passen gut. Welchen Fit nehmen??? Fit 1 beschreibt (fast)
komplette Weißlichtstruktur. CME scheint an der leading-edge Front etwas
abgeplattet zu sein. Fit 3 beschreibt den CME ohne den einen seitlichen
Streifen, weil dieser vermutlich zu einem weiteren CME gehoeren koennte. 
Im COR2-synoptic movie sind scheinbar 2 uebereinander liegende CMEs sichtbar.