Readme.txt zu CME 648
----------------------

###CME-Nummer in niceevents.txt: 210

~:: CME erstmals in COR1 synoptic movie sichtbar	bisher nicht verfuegbar
~20:05:00 CME erstmals in COR1 Differenz-movie sichtbar

t0 = 20:08:15 (08.03.2011) Zeitpunkt ohne CME (COR2 synoptic movie)
t1 = 21:08:15 (08.03.2011) CME das erste Mal sichtbar (COR2 synoptic movie)
t2 = 00:08:15 (09.03.2011) CME am besten sichtbar (COR2 synoptic movie)


###Modellierung (simulation_cme.pro) mit:
t0,t2 und EUVI-195A Bildern zum Zeitpunkt t2
t0,t2 und EUVI 304A Bildern zum Zeitpunkt ::

###SR-Identifikation:
Quellregion noch identifizieren.
(in SOHO EUVI 304 eventuell eine Protuberanz sichtbar)

Bisher keine SWB-STEREO Daten verfuegbar.


###Parameter aus Modellierung (Fit 1):		Volkers Tip	(in modeling results enthalten)
Carrington Longitude:	0,000
Carrington Latitude:	-43,6032
Tilt Angle:		14,5350
Height:			13,7855
Ratio:			0,557262
Half Angle:		67,0806
Modellierungszeitpunkt:	20110309T000815

###Parameter aus Modellierung (Fit 2):
Carrington Longitude:	0,000
Carrington Latitude:	-45,2790
Tilt Angle:		11,7396
Height:			13,7855
Ratio:			0,790932
Half Angle:		50,8698
Modellierungszeitpunkt:	20110309T000815

###Parameter aus Modellierung (Fit 3):
Carrington Longitude:	15,6528
Carrington Latitude:	-57,5784
Tilt Angle:		-29,0682
Height:			12,0715
Ratio:			0,243660
Half Angle:		41,3667
Modellierungszeitpunkt:	20110309T000815


###Bemerkungen:
Modellierung garnicht eindeutig. Welchen Fit nehmen?
Fit2 beschreibt die gesamte Aufhellung als CME. Im synoptic
Movie ist eine innere Struktur sichtbar, entsprechend dieser
wurde Fit3 erstellt. Oder handelt es sich dabei "nur" um Protuberanz-
material???