Readme.txt zu CME 265
----------------------

###CME-Nummer in niceevents.txt: 151

~:: CME erstmals in COR1 synoptic movie sichtbar
~:: CME erstmals in COR1 Differenz-movie sichtbar

t0 = 02:22:00 (13.08.2009) Zeitpunkt ohne CME (COR2 synoptic movie)
t1 = 02:52:00 (13.08.2009) CME das erste Mal sichtbar (COR2 synoptic movie)
t2 = 12:22:00 (13.08.2009) CME am besten sichtbar (COR2 synoptic movie)
oder auch t0=05:52:00 (12.08.2009)
t0=08:22:00 (13.08.2009)
t0=02:22:00 sinnlos!!!

###Modellierung (simulation_cme.pro) mit:
t0,t2 und EUVI-195A Bildern zum Zeitpunkt t2
t0,t2 und EUVI 304A Bildern zum Zeitpunkt ::

###SR-Identifikation:
SR nicht identifizierbar. Giuseppe hat anscheinend eine AR als SR identifiziert,
siehe exceltabelle.

###Parameter aus Modellierung (Fit ):
Carrington Longitude:	
Carrington Latitude:	
Tilt Angle:		
Height:			
Ratio:			
Half Angle:		
Modellierungszeitpunkt:	

###Bemerkungen:
CME-Event noch nicht fertig bearbeitet (Auftreten in COR1 und SR-Identifikation).
Für COR2B (und A) fehlen frames von einigen Stunden!
Es ist schwierig den CME zu fitten. Vermute, der CME geht in COR2A nach rechts
(PA=270deg) weg und in COR2B nach hinten in die Bildebene hinein und von 
STEREO-B weg. Dies könnte ein Grund sein, warum der CME in COR2B so schlecht zu
sehen ist. Aufgrund fehlender frames ist es schwierig für die Zeit t0 passende
Bilder fürs Differenz-Imaging zu wählen.
Fürs Diff-Imaging ist das Bild bei t0=08:22:00 (13.08.2009) besser geeignet in
Bezug auf COR2B, für COR2A aber nicht, denn es wird ein Teil des unteren CMEs
weg subtrahiert.
Das Bild bei t0=05:52:00 liegt zeitlich weit weg von t2 und ist deshalb nicht
unbedingt gut geeignet, aber der CME ist hier in COR2A komplett sichtbar.
Ein Fit mit t0=02:22:00 macht keinen Sinn, wegen fehlerhafter Bilddatei.