Readme.txt zu CME 217
----------------------

###CME-Nummer in niceevents.txt: 186

~:: CME erstmals in COR1 synoptic movie sichtbar
~:: CME erstmals in COR1 Differenz-movie sichtbar

t0 = 15:52:00 (10.04.2009) Zeitpunkt ohne CME (COR2 synoptic movie)
t1 = 19:22:00 (10.04.2009) CME das erste Mal sichtbar (COR2 synoptic movie)
t2 = 02:22:00 (11.04.2009) CME am besten sichtbar (COR2 synoptic movie)
oder auch 04:22:00

###Modellierung (simulation_cme.pro) mit:
t0,t2 und EUVI-195A Bildern zum Zeitpunkt t2
t0,t2 und EUVI 304A Bildern zum Zeitpunkt ::

###SR-Identifikation:
keine SolarWeatherBrowser Daten verfügbar...

###Parameter aus Modellierung (Fit 1):
Carrington Longitude:	108,446
Carrington Latitude:	1,6776
Tilt Angle:		0,000
Height:			14,1429
Ratio:			0,225216
Half Angle:		8,1054
Modellierungszeitpunkt:	20090411T022200

###Parameter aus Modellierung (Fit 2):
Carrington Longitude:	20,1204
Carrington Latitude:	1,6776
Tilt Angle:		6,14880
Height:			14,1429
Ratio:			0,203693
Half Angle:		5,5899
Modellierungszeitpunkt:	20090411T022200

###Bemerkungen:
CME-Event noch nicht fertig bearbeitet (Auftreten in COR1 und SR-Identifikation).
CME-Modellierung schwer möglich, da in COR2B der CME nicht sichtbar ist. Dies
führt zu Fits, die sich enorm in ihren Parameterwerten unterschieden, vorallem
die Longitude (siehe Fit1 & Fit2). Event aus Best-Of-Liste rausnehmen? (und
durch besseres event ersetzen?)
Fit ist nicht eindeutig bestimmbar!

Dieser CME 217 illustriert sehr schön, warum man den CME aus zwei Blickwinkeln
braucht, um ihn stereoskopisch fitten zu können. Man kann ihn sonst nicht "fest-
nageln", wo er denn nun genau hingeht (siehe Fit1 und Fit2).